ako to vidím

Poviem vám pravdu: Skoro som vyskočil z kože, keď som zistil, že príbeh nášho verejného osvetlenia, jeho modernizácia a rekonštrukcia, je príbehom (zatiaľ) nekonečným. Ako rozprávkový lietajúci pes Falco k nám poslancom priletela správa o 2. etape týchto prác.Na rokovaní Mestského zastupiteľstva nás mestskí úradníci postavili pred hotovú vec – schváliť na verejné osvetlenie ďalších 2,4 milióna eur.

Poďme ale pekne po poriadku. Už schvaľovanie prvej koncesie (vtedy sme ani netušili, že nebude jedinou) bolo neštandardné. Materiál, ktorý mal hovoriť o využití investície za takmer 5 miliónov eur sme dostali len 2 dni pred rokovaním a bol plný chýb. Mesto pritom rozhodlo, že firma, ktorá to bude robiť nevzišla s klasického výberového konania, ale iba z tzv. rokovacieho konania. To znamená, že si pozvali niekoľko firiem, ktoré priamo oslovili a dohodli sa s nimi. Už to je zvláštne pri tak vysokej sume. Zákon to dovoľuje, ale transparentnosť a fair-play dostali poriadne zaucho. Chceli sme preto materiál odročiť a rokovať o ňom (po jeho doplnení) neskôr. Kolegovia z koalície nás ale tradične prevalcovali a zahlasovali za takto zle pripravenú licenciu. Zákon to dovoľuje, ale takéto podlimitné zakázky sú zdrojom špekulácií o ich čistote. Jedinou útechou pre nás, ktorí sme takúto licenciu nepodporili bol zmluvný záväzok firmy, že zrekonštruujú všetky svetlá v meste. A tak sa rekonštrukcia začala. Ako? Všetci sme to videli. Či skôr nevideli. Výsledok: – výhodou je, že vidíme aj v centre mesta nočnú oblohu plnú hviezd, – nevýhodou, jednou z viacerých, je, že na niektorých miestach si nevidíme ani pod nohy.

A potom prišlo spomínané prekvapenie. V programe na mestské zastupiteľstvo sme našli druhú etapu verejného osvetlenia. Áno toho osvetlenia, ktoré malo biť už opravené komplet. Teraz zistili, že sa pomýlili. A žiadajú nás ďalších 2 391 600,- EUR. ZA ČO????? Veď nám vtedy tvrdili, že ……. Ale to už neplatí. Nie sme naivní, aby sme argument o omyle prijali. Skôr si myslíme, že niekto pravdepodobne porušil zákon keď rozdelil zákazku na dve časti.Ak sa to potvrdí, tak MESTO môže dostať pokutu do výšky 360 tisíc eur. A kto ju zaplatí? My všetci.
Zopár čísel na záver. Pred rekonštrukciou sme za osvetlenie ročne platili priemerne 404 tisíc eur. Teraz budeme 10 rokov platiť 732 tisíc eur. ROZDIEL 328 tisíc eur.
Keď budeme chcieť najbližších 10 rokov opraviť napr. lavičky, detské ihriská, alebo budete chcieť napr. častejšie pokosiť, upratať, odhrnúť sneh, tak bude asi častá odpoveď: „nie sú peniaze“. Vtedy si treba spomenúť na tých ktorým za to vďačíme.

Najprv som chcel písať o zlodejine. O okradnutí nášho mesta, nás všetkých, ktorí tu bývame. O zlodejine, ktorá sa podarila vďaka 10 poslancom, ktorí za to hlasovali na zastupiteľstve. Nie nevedomky, „lebo nemali informácie“. Ale s plným vedomím čo činia. Zamýšľam sa aj nad tým, aký je dôvod, že je niekto ochotný takto riskovať, takto zavádzať a tak všetko tajiť. Odpovedzte si sami.

Keď som sa ráno v nedeľu po voľbách zobudil,mal som zmiešané pocity. Tie nepríjemné spôsobovala choroba, tie príjemné konečné výsledky volieb. Ani mi nevadilo, že od radosti mi možno teplota o pár desatiniek stupňa stúpla. Príjemná horúčka. Absolvoval som niekoľko telefonátov a konečne som si našiel chvíľu, aby som mohol tieto výsledky v duchu vyhodnotiť. Je skvelé, že som sa tam dostal. Aj s Jankou Skokanovou. Čerešničkou je, že Rasťo Trnka sa stal županom. Voliči si vyžiadali zmenu. V rámci nej určite zvýši aj moja zodpovednosť.Už nie som opozičný poslanec, ktorý upozorňuje na rôzne veci, ale reálne ho k „vládnutiu“ nechcú pustiť. Zrazu som začal rozmýšľať ako viem pomôcť Rasťovi Trnkovi naplniť svoje sľuby. Ako dosiahnuť aby som pomohol nášmu mestu a okresu.
V malej politike sa pohybujem už 15 rokov a tak viem, že „prevzatie moci“ nie je vôbec jednoduché. Na mnohé veci máme iní pohľad ako naši predchodcovia. Tí viedli úrad samosprávneho kraja 12 rokov a jeho zamestnanci, pochopiteľne, nabehli na istú rutinu. Zabehnuté zvyky ale bude nutné v niektorých činnostiach zmeniť. A prekvapila ma ešte jedna vec. Reakcia niektorých ľudí, ktorí mi povedali, že po tomto výsledku sa prestali báť. Neviem presne čoho sa báli do teraz, ale je super ak sú teraz slobodnejší.
Jednou z mojich priorít v práci poslanca musí byť tlak na to, aby sme dobehli v investíciách južné okresy nášho kraja. Teraz nás čakajú stretnutia, vyjednávania. Nájsť aspoň 32 poslancov na podporu nového župana nebude jednoduché. Verím však, že 4.12. na prvom zasadnutí zastupiteľstva KSK to už bude všetko jasné. Zvolení poslanci, ktorí kandidovali spolu so mnou za koalíciu OĽANO – SAS- KDH – NOVA založili spoločný klub. Na prvom, ustanovujúcom, zasadnutí si ma zvolili za predsedu klubu. Je to pre mňa česť.
Hneď po voľbách sa mi začali ozývať ľudia, ktorých som už roky nevidel, ani nepočul. Boli pri moci a nepotrebovali ma. Je to úsmevné, ale nie prekvapivé. Ja nie som zástancom tvrdenia, že „víťaz berie všetko“, hoci presne túto vetu v posledných rokoch počúvame od vládnucich politikov dookola. Ja som pripravený spolupracovať s každým, kto bude úprimne a hlavne nezištne urobiť niečo pozitívne pre ľudí na Spiši, špeciálne v Spišskej Novej Vsi.
To čo ma príjemne prekvapilo bolo to, že som v meste Spišská Nová Ves vyhral. Je to záväzok navyše, ale aj motor, ktorý ma bude v práci poháňať. Aby som dôveru ľudí nesplatil iba slovným poďakovaním, ale aj konkrétnymi činmi. Ale túto svoju misiu chcem začať ešte raz veľkým ĎAKUJEM. Veľmi si to vážim.

Starí grécki filozofi vymysleli demokraciu ako vládu ľudu. Ľudia odovzdajú svoju dôveru vo voľbách iným ľuďom a tí najúspešnejší, zvolení, vstupujú do verejného života. Stávajú sa z nich politici. So zodpovednosťou nielen voči svojím voličom, ale voči všetkým obyvateľom regiónu, ktorý vo svojej verejnej funkcii zastupujú. Takto nejako to mysleli Platón aj Aristoteles. Zároveň vo svojich filozoficko-politických úvahách písali aj o zodpovednosti a nevyhnutnej morálnej čistote verejných činiteľov. Za odsúdeniahodné považovali presadzovanie osobných záujmov, či prospechárske zákulisné politické dohody zvolených zástupcov ľudí. Tieto princípy sa snažia ctiť vo vyspelých demokraciách na celom svete dodnes. Aj preto sa akékoľvek pochybenia politikov v krajinách s dlhoročnou tradíciou demokracie riešia okamžitým odvolaním, alebo odstúpením politikov. Myslím si, že takáto politická kultúra v krajinách bývalého Sovietskeho bloku, teda aj u nás, nefunguje.

Píšem o tom po mojej poslednej skúsenosti z rokovania poslancov Košického samosprávneho kraja (ďalej KSK). Jeden z bodov bol veľmi dôležitý aj pre Spišiakov. Bola to voľba 2 podpredsedov KSK. Po prvýkrát v histórii sa ním mohol stať aj Novovešťan. Tým prvým sa stal Košičan Daniel Rusnák, ktorého navrhol aj župan Rasťo Trnka. Aj to je dobrá správa pre nás. Na Spiši má rozvetvenú rodinu, dobre ho pozná, pravidelne ho navštevuje a je to môj blízky spolupracovník. Za druhého vicežupana som navrhoval Pavla Bečarika. Snažil som sa nájsť zhodu medzi požiadavkami klubu nezávislých, ktorých Pavol zastupuje a možnosťami, ktoré ponúkal župan. Či už sa jednalo o pozície predsedov komisií, či priorít tohto volebného obdobia. Ešte večer pred zastupiteľstvom to vyzeralo, že sme sa dohodli. Nedodržanie dohody zo strany poslancov okolo Paľa Bečarika zmarilo tieto plány.
Následne prebiehali dlhé rokovania. Podarilo sa nám presvedčiť poslaneckých partnerov, aby jedným z možných kandidátov mohol byť aj Ján Volný. Na stretnutí predsedov poslaneckých klubov oznámil župan Rasťo Trnka, že si vie predstaviť ako svojich vicežupanov jedného z dvojice Voľný za klub SMER, alebo Pataky za klub MOST – HID. Je veľkou škodou, že sa klub SMERu k tejto možnosti nevyjadril. A tak sa druhým zástupcom predsedu KSK stal primátor Kráľovského Chlmca Karol Pataky. Spišská Nová Ves tak stratila možnosť mať konečne svojho vicežupana. A s ním aj väčší vplyv v regióne.
Možno vám napadne, prečo som sa o túto funkciu neuchádzal aj ja osobne. Rád to vysvetlím. Už skôr som ohlásil svoju kandidatúru na primátora Spišskej Novej Vsi. Patrím k tým politikom, ktorí neveria, že je dobré sedieť na 2 stoličkách súčasne. Ak chcem vykonávať zodpovednú funkciu kvalitne, musím jej venovať všetky svoje schopnosti a čas. Nedeliť ich medzi niekoľko funkcií. To by z môjho pohľadu znamenalo, že niektorú z nich nerobím dostatočne dobre.Jednoducho, proti mojim zasadám.